R$90,00
3x de R$30,00
Ver parcelas
| 1x | R$90,00 | sem juros | 2x | R$45,00 | sem juros |
| 3x | R$30,00 | sem juros |
Marca:: Tirant Lo Blanch Brasil
Modelo:: Livro
Produto em estoque
Calcule o frete para sua região
Preencha abaixo o nome e email de até 5 amigo(s).
Edição: 2ª Edição
Autor: Maurilio Casas Maia (Organizador)
Acabamento: Brochura
ISBN: 9788594774484
Data de Publicação: 01/04/2020
Formato: 23 x 16 x 1 cm
Páginas: 236
Peso: 0.353kg
Sinopse
"(...) a obra ?Defensoria Pública, Democracia e Processo? propõe a revisitação dos estudos sobre a Instituição, no mesmo passo que provoca a reflexão sobre o potencial do seu perfil democrático e novas frentes de atuação. A investigação sobre as múltiplas feições da vocação institucional da Defensoria Pública leva a profundos questionamentos. (...) Sobressalta, de forma límpida, o mérito da obra, posto o estudo aprofundado dos mais diversificados temas por seus colaboradores, em ampliar o arcabouço teórico existente e, principalmente, levar à reflexão, sobre o atual panorama da Defensoria Pública, aqueles que se aventuram em alcançar a complexidade do seu mister constitucional."
RAFAEL VINHEIRO MONTEIRO BARBOSA (Doutor e Mestre em Direito Processual Civil pela Pontifícia Universidade Católica de São Paulo ? PUC-SP. Professor Assistente de Direito Processual Civil da Universidade Federal do Amazonas ? UFAM. Defensor Público no Estado do Amazonas).
SUMÁRIO
APRESENTAÇÃO - Rafael Vinheiro Monteiro Barbosa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
CAPÍTULO 1 - Alfredo Emanuel Farias de Oliveira
O QUE É DEFENSORIA PÚBLICA? QUAL É A SUA IDENTIDADE?
CONCEPÇÕES TANGENCIAIS DA HERMENÊUTICA FENOMENOLÓGICA . 15
1. Introdução . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
2. Desenvolvimento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
2.1. Pressupostos Fenomenológicos da Investigação . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
2.2. Crise do acesso à Justiça e a formatação da Defensoria Pública . . . . . . . . . . . . . . . 17
2.3. Previsão Constitucional e Infraconstitucional da Defensoria Pública . . . . . . . . . . 22
3. A Noção de Contrapoderes Sociais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
4. Conclusão . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
5. Referências . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
CAPÍTULO 2 - Leonardo César Matheus
A DEFENSORIA PÚBLICA NO ESTADO DEMOCRÁTICO DE DIREITO . . . . . 33
1. Introdução . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
2. Estado de Direito, Estado Social e o Estado Democrático de Direito . . . . . . . 33
3. Novos atores democráticos: o acesso à Justiça e o papel da Defensoria Pública . . 37
4. A Defensoria Pública como instrumento de Justiça Social . . . . . . . . . . . . . . . . 41
5. Conclusão . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
6. Referências . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
CAPÍTULO 3 - Daniel Gerhard e Maurilio Casas Maia
O DEFENSOR HERMES, O AMICUS COMMUNITA(TI)S E A
DEFENSORIA PÚBLICA ENQUANTO MEDIUM PARA A EFETIVAÇÃO
DA DIMENSÃO DEMOCRÁTICA DOS DIREITOS FUNDAMENTAIS . . . . . . . 47
1. Uma breve introdução à Defensoria Pública como amiga da comunidade . . . . 47
2. A Defensoria Pública enquanto Medium Democrático . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
3. Referências . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
CAPÍTULO 4 - Amélia Soares da Rocha e Maurilio Casas Maia
O TRIBUNO DA PLEBE E A DEFENSORIA PÚBLICA: SOBRE O AMICUS
E CUSTUS PLEBIS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57
Referências . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60
CAPÍTULO 5 - Pedro González
O DEFENSOR-HERMES E A SOCIOLOGIA DAS AUSÊNCIAS E A
SOCIOLOGIA DAS EMERGÊNCIAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63
1. Introdução . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63
2. A dimensão político-democrática do acesso à Justiça no Estado Democrático
de Direito . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64
2.1. A proeminência do Judiciário . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64
2.2. A “sociedade aberta dos intérpretes” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68
8 DEFENSORIA PÚBLICA, DEMOCRACIA & PROCESSO SUMÁRIO 9
2.3. linhas abissais quanto ao acesso à Justiça . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
3. A sociologia das ausências e a sociologia das emergências e a sua aplicação
pela Defensoria Pública: o Defensor-Hermes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71
3.1. A procura suprimida . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71
3.2. legalidade cosmopolita . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72
3.3. O Defensor-Hermes e o procedimento de tradução . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73
4. Conclusão . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76
5. Referências . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76
CAPÍTULO 6 - Renan Vinicius Sotto Mayor de Oliveira
DEFENSORIA PÚBLICA E POPULAÇÃO EM SITUAÇÃO DE RUA: UMA
ABORDAGEM INTERDISCIPLINAR . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81
1. Introdução . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81
2. A criminalização da população em situação de rua . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85
3. Missão constitucional da Defensoria Pública . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88
4. A necessidade de uma abordagem intersetorial na assistência jurídica à
população em situação de rua . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91
5. A população em situação como “ralé” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92
6. Experiências de atuação da Defensoria Pública na efetivação de direitos
fundamentais da população em situação de rua . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94
5. Conclusão . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97
6. Referências . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97
CAPÍTULO 7 - Carlos Alberto Souza de Almeida Filho e Maurilio Casas Maia
PEDIDOS DEFENSORIAIS DE SUSPENSÃO (PDS) E O INTERESSE
PÚBLICO NA DEFESA DOS VULNERÁVEIS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99
1. Introdução . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99
2. Do pedido de suspensão . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101
3. Legitimados tradicionais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103
4. Defensoria Pública como espécie de Poder Público em juízo . . . . . . . . . . . . . 104
4.1. A legitimidade decorrente do ordenamento jurídico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106
4.2. O interesse defensorial na suspensão . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 108
4.3. A possibilidade jurídica do pleito . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 109
5. Casos concretos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110
5.1. O PSL Defensorial de natureza institucional ou atípica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110
5.2. O PSL Defensorial de natureza institucional-finalística ou típica – protetiva
dos vulneráveis por meio da tutela da ordem jurídica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 112
6. Conclusão . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113
7. Referências . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 115
CAPÍTULO 8 - Edilson Santana Gonçalves Filho
A DEFENSORIA TEM PERFIL PARA SER OMBUDSMAN NA SOLUÇÃO
EXTRAJUDICIAL DE CONFLITOS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 117
Referências . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 119
CAPÍTULO 9 - Bruno Passadore
A DEFENSORIA PÚBLICA ENQUANTO CUSTOS VULNERABILIS . . . . . . . . 121
CAPÍTULO 10 - Marcos Vinicius Manso Lopes Gomes
A VOCAÇÃO DEFENSORIAL DO NOVO CÓDIGO DE PROCESSO
CIVIL: PERMISSÃO PARA INTERVENÇÃO DEFENSORIAL “CUSTUS
VULNERABILIS” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 129
1. Introdução . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 129
2. Da afirmação da Defensoria Pública no novo CPC . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130
2.1. A vocação defensorial do novo CPC . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 132
2.2. Da necessidade de aprimoramento do regramento processual defensorial . . . . . . 134
2.3. Intervenção Defensorial Custus Vulnerabilis: um panorama do art. 544, §1o,
NCPC . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 135
CAPÍTULO 11 - Bheron Rocha
ESCOLHA DEMOCRÁTICA: DEFENSORIA PÚBLICA E ADVOCACIA
TEM MISSÕES, FUNÇÕES E MEMBROS DISTINTOS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 141
1. Intróito . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 141
2. O ponto de conflito . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 143
3. Defensor Público não é e nunca foi Advogado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 144
4. Das Inconstitucionalidades da não distinção entre Defensoria Pública e
Advocacia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 147
5. Aproximação conclusiva: Cura Pauperibus Clausula “Non” Est . . . . . . . . . . . . 150
6. Referências . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 151
CAPÍTULO 12 - Renan Augusto da Gama Pimentel
A ATUAÇÃO DA DEFENSORIA PÚBLICA NAS AÇÕES POSSESSÓRIAS
MULTITUDINÁRIAS – UMA ANÁLISE DA POSIÇÃO PROCESSUAL DO
ÓRGÃO DEFENSORIAL NA HIPÓTESE DO ART. 554, §1o DO NOVO
CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 153
1. Introdução . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 153
2. A Defensoria Pública como Instituição concretizadora do princípio do
acesso à Justiça . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 155
2.1. O princípio do acesso à justiça no ordenamento jurídico brasileiro . . . . . . . . . . . 155
2.2 A institucionalização de um modelo de representação gratuita dos necessitados . . . 160
3. As Formas de Intervenção da Defensoria Pública no Processo Civil . . . . . . . . 166
3.1. A diversidade de posições processuais e as peculiaridades de seus regimes . . . . . . 166
3.2. Defensoria como parte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 167
3.3. Defensoria Pública como litisconsorte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 168
3.4. Defensoria Pública como representante processual . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 169
3.5. Defensoria Pública como curadora especial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 170
4. Atuação da Defensoria nas ações possessórias multitudinárias . . . . . . . . . . . . 172
4.1. Introdução ao rito das possessórias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 172
4.2. Atuação defensorial na hipótese do art. 554, §1o, do CPC/15 . . . . . . . . . . . . . . 175
4.2.1. Introdução . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 175
4.3. Hipossuficiência meramente econômica? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 175
4.3.1. O argumento de que o precedente firmado na ADI no 3.943 teria sido violado . . . . 175
4.3.2. Violação ao art. 134 da Constituição de 1988 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 178
4.3.3. Técnica decisória apta a conformar o art. 554, §1o, à Constituição . . . . . . . . . . . . 183
4.4. Posição processual da Defensoria Pública na hipótese do art. 554, §1o, do
CPC/15 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 185
4.5. Limites de atuação da Defensoria Pública enquanto Custos Vulnerabilis . . . . . . . 189
5. Conclusões . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 192
6. Referências . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 194
CAPÍTULO 13 - Paulo Henrique Gurjão da Silva
O CONTEÚDO JURÍDICO DA DIGNIDADE HUMANA E SUA
EFETIVAÇÃO A PARTIR DA ATUAÇÃO DA DEFENSORIA PÚBLICA NA
DEFESA DOS GRUPOS SOCIAIS VULNERÁVEIS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 197
1. Introdução . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 197
2. O conteúdo jurídico da dignidade humana . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 199
2.1. A definição do objeto da dignidade como pressuposto para garantir sua
proteção judicial adequada . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 202
3. A condição de vulnerabilidade definida a partir do conteúdo jurídico da
dignidade: a tutela dos vulneráveis como efetivação do próprio modelo
de Estado de Direito . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 207
4. A constitucionalização da Defensoria Pública e a vocação para a tutela de
vulneráveis: a atuação como legítima guardiã dos atributos da dignidade
da pessoa humana . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 211
5. Considerações finais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 217
6. Referências . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 218
POSFÁCIO - Franklyn Roger Alves Silva . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 219
ANEXO 1 - DECISÃO MONOCRÁTICA ADMITINDO A INTERVENÇÃO
DO DEFENSOR PÚBLICO GERAL ENQUANTO CUSTOS VULNERABILIS EM
REVISÃO CRIMINAL – TJ-AM – DESEMBARGADOR ERNESTO ANSELMO
QUEIROZ CHÍXARO.................................................... 223
ANEXO 2 - DECISÃO INTERLOCUTÓRIA ADMITINDO A DEFENSORIA
PÚBLICA ENQUANTO ÓRGÃO INTERVENIENTE PARA AMPLIFICAÇÃO
DO CONTRADITÓRIO NA FORMAÇÃO DE PRECEDENTES EM FAVOR DO
CONSUMIDOR EM AÇÃO INDIVIDUAL – JUIZ DE DIREITO JEAN CARLOS
PIMENTEL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 231
Etiquetas: democracia, defensoria, pública, processo, Maurilio Casas Maia