R$280,00
R$266,00
10x de R$31,17
Ver parcelas
| 1x | R$266,00 | sem juros | 2x | R$133,00 | sem juros |
| 3x | R$88,67 | sem juros | 4x | R$71,55 | com juros |
| 5x | R$58,07 | com juros | 6x | R$49,09 | com juros |
| 7x | R$42,68 | com juros | 8x | R$37,88 | com juros |
| 9x | R$34,15 | com juros | 10x | R$31,17 | com juros |
À vista no boleto por apenas
R$263,34
Marca:: Tirant Lo Blanch Brasil
Modelo:: Livro
Produto em estoque
Calcule o frete para sua região
Preencha abaixo o nome e email de até 5 amigo(s).
Edição: 1ª Edição
Autor: Pedro Miranda de Oliveira
Acabamento: Brochura
ISBN: 9786559081110
Data de Publicação: 10/08/2021
Formato: 23 x 16 x 3 cm
Páginas: 787
Peso: 0.898kg
Sinopse
No ano de 2001, bem no início de minha carreira, tive a oportunidade de publicar um livro despretensioso intitulado O Novo Sistema Recursal Cível Brasileiro. Naquela época já se sustentava que havia no Brasil um novo sistema recursal quando comparado com o regime original previsto no Código Buzaid, contendo novas premissas e novos objetivos. A implementação daquele novo sistema recursal foi confirmada posteriormente pelo advento da Emenda Constitucional 45/2004 e das leis que a sucederam. Para se ter uma noção da magnitude da reforma, dos 70 artigos do CPC/1973 que compunham o Título X do Processo de Conhecimento, “Dos Recursos”, 47 foram, de alguma forma, alterados, com o recebimento de nova redação ou com o acréscimo de parágrafos. Em relação ao texto original, apenas 23 dispositivos permaneceram intactos. Eis que, após longa tramitação no Congresso Nacional e muito debate no meio jurídico, foi aprovado o Código de Processo Civil de 2015 e, com ele, a introdução de um novíssimo sistema recursal, que deu nome à minha última obra, cujas quatro edições estão esgotadas. O sistema era para ter ficado mais simples, mas a verdade é que isso não ocorreu, sobretudo por conta do advento da Lei 13.256/2016, que alterou o Código antes mesmo de entrar em vigor.
O tempo passa e, em março de 2021, o CPC/2015 completou 5 anos de vigência. Nesse período, muito se escreveu e inúmeras decisões foram proferidas pelo Poder Judiciário sob a égide da nova legislação. A doutrina também amadureceu e muitos temas foram consolidados pela jurisprudência, notadamente pelo Superior Tribunal de Justiça, cuja função maior é dar a última palavra acerca da interpretação do direito federal. Temos hoje, portanto, uma fotografia mais nítida do atual sistema recursal brasileiro.
Esse cenário estimulou-me, em meio à pandemia de 2020, a consolidar boa parte dos meus estudos numa obra única, que possa facilitar a compreensão do operador do direito. Para tanto, muitos pontos foram escritos pela primeira vez, outros tantos foram reescritos, sempre com os olhos voltados para o tripé formado pela legislação, doutrina e jurisprudência.
SUMÁRIO
NOTA DO AUTOR . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
Seção I
TEORIA GERAL DOS RECURSOS
1. NOÇÕES PRELIMINARES SOBRE OS RECURSOS . . . . . . . . . . . . . . . . 26
1.1 Conceito de recurso . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
1.2 Natureza jurídica dos recursos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
1.3 Diferenças entre recursos, ações impugnativas autônomas e
sucedâneos recursais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
2. EVOLUÇÃO HISTÓRICA DO SISTEMA RECURSAL . . . . . . . . . . . . . . . 35
2.1 Breve histórico dos recursos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
2.2 O Regulamento 737 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
2.3 O CPC/1939 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
2.4 O CPC/1973 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
2.5 As reformas do CPC/1973 e o novo sistema recursal brasileiro . . . . . . . . 41
2.6 O sistema recursal que antecedeu o CPC/2015 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
2.7 O novíssimo sistema recursal previsto no CPC/2015 . . . . . . . . . . . . . . . 47
2.7.1 Pontos de retrocesso . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48
2.7.2 Pontos de estagnação . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
2.7.3 Pontos de avanço . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50
3. PRONUNCIAMENTOS JUDICIAIS SUJEITOS A RECURSO . . . . . . . . . 53
3.1 No primeiro grau de jurisdição . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
3.1.1 Sentença . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
3.1.2 Decisão interlocutória . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56
3.1.3 Decisão parcial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57
3.2 Nos tribunais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
3.2.1 Acórdão . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
3.2.2 Decisão monocrática do relator: decisão-sentença e decisão
interlocutória . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
3.2.3 Decisão monocrática do Presidente ou Vice-Presidente do tribunal . 64
8
INTRODUÇÃO AOS RECURSOS CÍVEIS
4. PRINCÍPIOS CONSTITUCIONAIS DO PROCESSO CIVIL NO
ÂMBITO RECURSAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66
4.1 Princípios constitucionais do processo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66
4.1.1 A questão dos princípios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66
4.1.2 Os princípios do processo na Constituição Federal . . . . . . . . . . . . . 70
4.2 Os princípios constitucionais do processo no âmbito recursal e o due
process of law . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73
4.3 Princípio da isonomia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74
4.4 Princípio da ampla defesa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75
4.5 Princípio do contraditório . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75
4.6 Princípio do juiz natural . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76
4.7 Princípio do duplo grau de jurisdição . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76
4.8 Princípio da inafastabilidade do controle jurisdicional . . . . . . . . . . . . . . 78
4.9 Princípio da publicidade . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79
4.10 Princípio da motivação das decisões judiciais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80
4.11 Prevalência do princípio da efetividade no sistema que antecedeu o
CPC/2015 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81
5. PRINCÍPIOS GERAIS DOS RECURSOS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82
5.1 Princípio da taxatividade . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83
5.2 Princípio da singularidade . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86
5.3 Princípio da correspondência . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87
5.4 Princípio da fungibilidade . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90
5.4.1 A fungibilidade recursal no CPC/1939 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90
5.4.2 A fungibilidade recursal no CPC/1973 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92
5.4.3 A fungibilidade recursal no CPC/2015 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96
5.4.3.1 Fungibilidade por admissão . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97
5.4.3.2 Fungibilidade por conversão . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99
5.4.3.2.1 Embargos de declaração e agravo interno . . . . . . . . . . 100
5.4.3.2.2 Recurso extraordinário e recurso especial . . . . . . . . . . 103
5.4.3.3 Inaplicabilidade da fungibilidade . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106
5.4.3.3.1 Contrarrazões de apelação e apelação adesiva . . . . . . . 106
5.4.3.3.2 Fim da dualidade entre agravo interno e agravo
regimental . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107
5.5 Princípio da primazia do julgamento do mérito recursal . . . . . . . . . . . . 108
5.5.1 Formalismo excessivo no processo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 108
5.5.2 Previsão do novo princípio no CPC/2015 . . . . . . . . . . . . . . . . . . 109
5.5.2.1 Regra geral: contraditório pleno e correção do vício . . . . . . . . 111
5.5.2.2 Regra específica: desconsideração de vício formal não grave . . . 111
5.5.2.3 Óbice ao avanço da jurisprudência ofensiva . . . . . . . . . . . . . . . 112
6. JUÍZO DE ADMISSIBILIDADE E JUÍZO DE MÉRITO . . . . . . . . . . . . . 114
6.1 Juízo de admissibilidade . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 114
9
SUMÁRIO
6.2 Juízo de mérito . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116
6.3 Juízo de admissibilidade e a prevalência da jurisprudência ofensiva . . . . . 120
7. REQUISITOS DE ADMISSIBILIDADE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 122
7.1 Requisitos intrínsecos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123
7.1.1 Cabimento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123
7.1.2 Legitimidade para recorrer . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 124
7.1.2.1 Legitimidade recursal da parte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 126
7.1.2.2 Legitimidade recursal do terceiro prejudicado . . . . . . . . . . . . . 127
7.1.2.3 Legitimidade recursal do Ministério Público . . . . . . . . . . . . . . 130
7.1.2.4 Legitimidade recursal do advogado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 131
7.1.2.5 Ilegitimidade recursal dos auxiliares da justiça . . . . . . . . . . . . . 133
7.1.3 Interesse em recorrer . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 134
7.1.3.1 Sucumbência formal e sucumbência material . . . . . . . . . . . . . 135
7.1.3.2 Interesse recursal sobre a fundamentação e sobre o
dispositivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 138
7.1.3.3 Ausência de impugnação e fundamentação suficiente . . . . . . . 141
7.1.4 Inexistência de fato extintivo ou impeditivo do direito de recorrer 142
7.1.4.1 Desistência . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 144
7.1.4.2 Renúncia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 145
7.1.4.3 Aquiescência . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 146
7.2 Requisitos extrínsecos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 147
7.2.1 Regularidade formal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 147
7.2.1.1 Os nomes e a qualificação das partes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 148
7.2.1.2 A exposição de fato e do direito . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 149
7.2.1.3 As razões do pedido de reforma ou de decretação de
nulidade da decisão . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 150
7.2.1.4 O pedido de nova decisão . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 153
7.2.1.5 Aplicação do princípio da primazia do mérito recursal . . . . . . 155
7.2.1.5.1 Ausência de peças obrigatórias no agravo de
instrumento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 156
7.2.1.5.2 Preliminar de repercussão geral . . . . . . . . . . . . . . . . . 158
7.2.1.5.3 Ausência de procuração (revogação da Súmula 115
do STJ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 159
7.2.1.5.4 Não juntada do acórdão paradigma do recurso
especial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 159
7.2.1.5.5 Recurso apócrifo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 160
7.2.1.5.6 Assinatura digitalizada . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 161
7.2.1.5.7 Cópia reprográfica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 162
7.2.2 Tempestividade . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 162
7.2.2.1 Prazo de quinze dias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 164
7.2.2.2 Interrupção do prazo pela oposição de embargos de
declaração . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 164
7.2.2.3 Interrupção do prazo quando forem interpostos embargos
de divergência . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 166
7.2.2.4 Prazo em dobro . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 169
7.2.2.5 Abertura do prazo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 171
7.2.2.6 Aplicação do princípio da primazia do mérito recursal . . . . . . 173
10
INTRODUÇÃO AOS RECURSOS CÍVEIS
7.2.2.6.1 Tempestividade do recurso prematuro . . . . . . . . . . . . 173
7.2.2.6.2 Desnecessidade de ratificação do recurso
(revogação da Súmula 418 do STJ) . . . . . . . . . . . . . . 174
7.2.2.6.3 Carimbo do protocolo ilegível . . . . . . . . . . . . . . . . . . 176
7.2.2.6.4 Apresentação da certidão de feriado local . . . . . . . . . . 176
7.2.3 Preparo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 178
7.2.3.1 Regra geral . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 178
7.2.3.2 Recursos isentos de preparo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 181
7.2.3.3 Partes isentas de preparo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 182
7.2.3.4 Aplicação do princípio da primazia do mérito recursal . . . . . . 184
7.2.3.4.1 Insuficiência do valor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 184
7.2.3.4.2 Mitigação da regra do preparo imediato (ausência
de pagamento e pagamento em dobro) . . . . . . . . . . . 185
7.2.3.4.3 Equívocos no preenchimento da guia . . . . . . . . . . . . 186
7.2.4 Depósito do valor da multa (embargos de declaração e agravo interno) . 187
8. EFEITOS DOS RECURSOS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 192
8.1 Efeito obstativo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 192
8.2 Efeito devolutivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 194
8.3 Efeito regressivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 196
8.4 Efeito translativo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 196
8.5 Efeito suspensivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 198
8.6 Efeito expansivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 199
8.7 Efeito substitutivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 201
9. MODALIDADE ADESIVA DE INTERPOSIÇÃO DE RECURSO . . . . . 203
9.1 Recurso principal e recurso subordinado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 203
9.2 Nomenclatura . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 204
9.3 Breve histórico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 205
9.4 Natureza jurídica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 206
9.5 Amplitude da adesividade . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 207
9.6 Preclusão consumativa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 209
9.7 Outros requisitos peculiares da via adesiva . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 211
10. RECURSOS NO PROCESSO DE EXECUÇÃO E NAS FASES DE
LIQUIDAÇÃO E CUMPRIMENTO DA SENTENÇA . . . . . . . . . . . . . . . . . 214
10.1 A regra geral do parágrafo único do art. 1.015 do CPC/2015 . . . . . . . . 215
10.2 Recorribilidade das decisões proferidas na liquidação de sentença . . . . . 216
10.2.1 Decisões interlocutórias na liquidação de sentença . . . . . . . . . . . . 217
10.2.2 Decisão que julga a liquidação de sentença . . . . . . . . . . . . . . . . . . 219
10.3 Recorribilidade das decisões proferidas no cumprimento da sentença . . 221
10.3.1 Decisões interlocutórias no cumprimento da sentença . . . . . . . . . 221
10.3.2 Decisão que recebe a impugnação ao cumprimento da sentença . . 223
10.3.3 Decisão que julga a impugnação ao cumprimento da sentença . . . 224
11
SUMÁRIO
10.4 Recorribilidade das decisões proferidas na execução de título
executivo extrajudicial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 226
10.4.1 Decisões interlocutórias na execução . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 226
10.4.2 Decisão que extingue a execução . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 227
10.5 Recorribilidade das decisões proferidas nos embargos à execução . . 228
10.5.1 Decisões interlocutórias nos embargos à execução . . . . . . . . . . . . . 228
10.5.2 Decisão que rejeita liminarmente os embargos à execução . . . . . . . 229
10.5.3 Decisão que recebe os embargos à execução . . . . . . . . . . . . . . . . . 230
10.5.4 Decisão que julga os embargos à execução . . . . . . . . . . . . . . . . . . 231
Seção II
RECURSOS EM ESPÉCIE
11. APELAÇÃO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 233
11.1 Cabimento: sentença e decisão interlocutória não recorrível de imediato . . . 233
11.2 Contrarrazões . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 235
11.2.1 Natureza jurídica: defesa e recurso . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 235
11.2.2 Fungibilidade entre contrarrazões da apelação e apelação adesiva? . . . 236
11.3 Procedimento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 236
11.4 Efeitos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 239
11.4.1 Efeito suspensivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 239
11.4.2 Efeito devolutivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 241
11.5 Julgamento imediato da apelação (teoria da causa madura) . . . . . . . . . . 242
11.5.1 A regra do § 3o do art. 1.013 do CPC/2015 . . . . . . . . . . . . . . . . . 242
11.5.2 Hipóteses de cabimento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 243
11.5.3 Outros casos de supressão de grau previstos no sistema
processual civil . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 244
11.5.4 Constitucionalidade do dispositivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 246
11.5.5 Causa madura para julgamento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 247
11.5.6 Julgamento ex officio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 248
11.5.7 Inexistência de reformatio in pejus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 249
11.6 A (in)eficácia do negócio processual de irrecorribilidade de sentença . . . 250
11.6.1 Flexibilização do procedimento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 251
11.6.2 Validade do negócio processual de irrecorribilidade da sentença . . 252
11.6.3 A sentença e seus vícios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 257
11.6.3.1 Errores in judicando . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 258
11.6.3.2 Errores in procedendo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 259
11.6.4 (In)eficácia do negócio processual de irrecorribilidade da sentença . . . . 259
11.6.4.1 Eficácia do negócio: errores in judicando . . . . . . . . . . . . . . . . . 261
11.6.4.2. Ineficácia do negócio: errores in procedendo . . . . . . . . . . . . . . . 262
11.6.4.2.1 Sentença sem fundamentação . . . . . . . . . . . . . . . . . . 264
11.6.4.2.2 Sentença infra, extra e ultra petita . . . . . . . . . . . . . . . 265
11.6.4.2.3 Embargos de declaração . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 266
11.6.5 Eficácia da sentença proferida na vigência da cláusula de
irrecorribilidade . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 266
12
INTRODUÇÃO AOS RECURSOS CÍVEIS
12. AGRAVO DE INSTRUMENTO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 268
12.1 Cabimento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 269
12.1.1 Decisão interlocutória que verse sobre tutela provisória (CPC,
art. 1.015, I) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 269
12.1.2 Decisão interlocutória que verse sobre mérito do processo –
decisão parcial de mérito (CPC, art. 1.015, II) . . . . . . . . . . . . . . . 270
12.1.3 Decisão interlocutória que verse sobre rejeição da alegação de
convenção de arbitragem (CPC, art. 1.015, III) . . . . . . . . . . . . . . 272
12.1.4 Decisão interlocutória proferida no incidente de desconsideração
da personalidade jurídica (CPC, art. 1.015, IV) . . . . . . . . . . . . . . 272
12.1.5 Decisão interlocutória que verse sobre rejeição do pedido de
gratuidade da justiça ou acolhimento do pedido de sua revogação
(CPC, art. 1.015, V) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 273
12.1.6 Decisão interlocutória que verse sobre exibição ou posse de
documento ou coisa (CPC, art. 1.015, VI) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 274
12.1.7 Decisão interlocutória que verse sobre exclusão de litisconsorte
(CPC, art. 1.015, VII) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 275
12.1.8 Decisão interlocutória que verse sobre rejeição do pedido de
limitação do litisconsórcio (CPC, art. 1.015, VIII) . . . . . . . . . . . . 276
12.1.9 Decisão interlocutória que verse sobre admissão ou inadmissão
de intervenção de terceiros (CPC, art. 1.015, IX) . . . . . . . . . . . . . 276
12.1.10 Decisão interlocutória que verse sobre concessão, modificação ou
revogação do efeito suspensivo aos embargos à execução (CPC,
art. 1.015, X) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 277
12.1.11 Decisão interlocutória que verse sobre redistribuição do ônus da
prova nos termos do art. 373, § 1o (CPC, art. 1.015, XI) . . . . . . . 278
12.1.12 Decisões interlocutórias proferidas na fase de liquidação de sentença
ou de cumprimento de sentença, no processo de execução e no
processo de inventário (CPC, art. 1.015, parágrafo único) . . . . . . . . . . 278
12.1.13 Decisão parcial sem resolução do mérito (CPC, art. 1.015, XIII
c/c art. 354, parágrafo único) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 280
12.1.14 Decisão interlocutória que verse sobre reconsideração do
sobrestamento de processos repetitivos no primeiro grau – petição
de distinguishing (CPC, art. 1.015, XIII c/c art. 1.037, § 13, I) . . . . . . 281
12.1.15 Quando houver urgência decorrente da inutilidade do
julgamento da questão no recurso de apelação (Tema 988 do STJ) 282
12.2 Procedimento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 284
12.2.1 Interposição, regularidade formal e distribuição do agravo . . . . . . 284
12.2.2 Poderes do relator . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 287
12.2.2.1 Intimar o agravante para sanar vício ou complementar a
documentação . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 288
12.2.2.2 Não conhecer (inadmitir) do agravo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 289
12.2.2.3 Negar ou dar provimento ao agravo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 290
12.2.2.4 Apreciar o pedido de antecipação da tutela provisória recursal . . . 291
12.2.2.5 Intimar o agravado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 292
12.2.2.6 Ouvir o Ministério Público . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .293
12.2.3 Resposta do agravado e julgamento do agravo . . . . . . . . . . . . . . . . 293
12.3 Efeitos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 294
12.3.1 Efeito suspensivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 296
13
SUMÁRIO
12.3.2 Efeito ativo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 296
12.4 O regime especial do agravo de instrumento contra decisão parcial
(com ou sem resolução de mérito) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 298
12.4.1 Remessa necessária por instrumento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 300
12.4.2 (Im)possibilidade de retratação do juiz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 302
12.4.3 Possibilidade de interposição pela via adesiva . . . . . . . . . . . . . . . . 303
12.4.4 Impugnação das interlocutórias não agraváveis . . . . . . . . . . . . . . . 305
12.4.5 Efeito suspensivo automático . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 307
12.4.6 A regra do julgamento imediato pelo tribunal (teoria da causa madura) . . . 308
12.4.7 Sustentação oral . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 309
12.4.8 Complementação do julgamento por maioria . . . . . . . . . . . . . . . . 310
12.4.9 Honorários sucumbenciais em grau recursal . . . . . . . . . . . . . . . . . 312
12.4.10 Cabimento de ação rescisória . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 313
13. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 315
13.1 Origem e finalidade . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 315
13.2 Cabimento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 317
13.2.1 Omissão . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 319
13.2.2 Contradição . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 321
13.2.3 Obscuridade . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 322
13.2.4 Erro material . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 323
13.3 Fungibilidade entre agravo interno e embargos de declaração . . . . . . . . 324
13.4 Efeitos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 325
13.4.1 Efeito devolutivo (regressivo e translativo) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 325
13.4.2 Efeito suspensivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 326
13.4.3 Efeito interruptivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 327
13.4.4 Efeito modificativo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 327
13.5 Procedimento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 328
13.5.1 Regularidade formal, prazo e dispensa de preparo . . . . . . . . . . . . . 328
13.5.2 Resposta do embargado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 329
13.5.3 Publicidade e contraditório: inclusão em pauta e prévia
intimação das partes nos embargos de declaração com efeito
modificativo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 330
13.6 Embargos de declaração e princípio da complementariedade . . . . . . . . 331
13.7 Embargos de declaração e prequestionamento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 332
13.8 Multa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 335
14. AGRAVO INTERNO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 337
14.1 Importância do agravo interno no novíssimo sistema recursal . . . . . . . . . 337
14.2 Natureza jurídica e nomenclatura . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 338
14.3 Cabimento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 339
14.3.1 Qualquer decisão monocrática do relator . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 339
14.3.2 Decisões do Presidente ou Vice-Presidente de tribunal local na
análise dos recursos excepcionais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 340
14.3.2.1 Decisão que nega seguimento a recurso extraordinário que
discuta questão constitucional à qual o STF não tenha
reconhecido a existência de repercussão geral . . . . . . . . . . . . . 341
14
INTRODUÇÃO AOS RECURSOS CÍVEIS
14.3.2.2 Decisão que nega seguimento a recurso extraordinário
interposto contra acórdão que esteja em conformidade com
entendimento do STF exarado no regime de repercussão geral 343
14.3.2.3 Decisão que nega seguimento a recurso (RE ou REsp)
interposto contra acórdão que esteja em conformidade com
entendimento do STF ou do STJ exarado no regime de
recursos repetitivos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 344
14.3.2.4 Decisão que sobresta recurso (RE ou REsp) que verse sobre
controvérsia de caráter repetitivo ainda não decidida pelo
STF ou pelo STJ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 346
14.3.2.5 Decisão que indefere o requerimento de exclusão da decisão
de sobrestamento e inadmissão do recurso extraordinário
intempestivo (no regime de repercussão geral) . . . . . . . . . . . . .348
14.3.2.6 Decisão que indefere o requerimento de exclusão da decisão
de sobrestamento e inadmissão do recurso (RE ou REsp)
repetitivo intempestivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 349
14.4 Interposição conjunta de agravo interno e AREsp ou ARE . . . . . . . . . . 349
14.5 Fungibilidade entre agravo interno e embargos de declaração . . . . . . . . 351
14.6 Prazo e preparo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 352
14.7 Impugnação específica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 352
14.8 Resposta do agravado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 353
14.9 Inclusão em pauta e prévia intimação das partes . . . . . . . . . . . . . . . . . . 354
14.10 Sustentação oral . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 354
14.11 Vedação à reprodução dos fundamentos existentes na decisão monocrática . . . 355
14.12 Multa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 355
14.13 Depósito do valor da multa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 356
15. ECURSO ORDINÁRIO CONSTITUCIONAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 357
15.1 Origem, nomenclatura e finalidade . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 357
15.2 Confronto e semelhanças entre o recurso ordinário constitucional e a
apelação . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 360
15.3 Competência . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 362
15.4 Cabimento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 362
15.4.1 Decisão denegatória em mandado de segurança . . . . . . . . . . . . . . 363
15.4.2 Decisão denegatória em habeas data . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 364
15.4.3 Decisão denegatória em mandado de injunção . . . . . . . . . . . . . . . 365
15.4.4 Decisão proferida em causas internacionais . . . . . . . . . . . . . . . . . . 366
15.5 Efeitos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 366
15.5.1 Efeito devolutivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 366
15.5.2 Efeito suspensivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 367
15.6 Procedimento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 368
15.6.1 Interposição . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 369
15.6.2 Procedimento no juízo a quo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 370
15.6.3 Procedimento no juízo ad quem . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 371
15.6.4 Julgamento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 371
Etiquetas: 9786559081110, introdução, recursos, cíveis, pedro miranda de oliveira, teoria geral, espécies