R$105,00
R$99,75
3x de R$33,25
Ver parcelas
| 1x | R$99,75 | sem juros | 2x | R$49,88 | sem juros |
| 3x | R$33,25 | sem juros |
Marca:: Tirant Lo Blanch Brasil
Modelo:: Livro
Produto em estoque
Calcule o frete para sua região
Preencha abaixo o nome e email de até 5 amigo(s).
Edição: 1ª Edição
Autor: George Salomão Leite (Coordenador)
Acabamento: Brochura
ISBN: 9788594772305
Data de Publicação: 28/09/2018
Formato: 23 x 16 x 2 cm
Páginas: 311
Peso: 0.35kg
Sinopse
A obra Introdução ao Estudo do Direito é, simultaneamente, uma releitura e homenagem ao livro do mesmo título, publicado há 40 anos, de autoria do jusfilósofo Tercio Sampaio Ferraz Jr. Uma releitura não consiste em reproduzir o texto original, mas sim em dar-lhe uma nova interpretação, através do estilo próprio de cada autor, sem prescindir da estrutura e conteúdo do texto original.
Com este propósito, os autores tiveram a oportunidade de dialogar com o pensamento de Tercio Sampaio Ferraz Jr, contribuindo cada
qual, à sua maneira, ao aprimoramento dos conceitos e ideias desenvolvidas acerca do fenômeno jurídico.
SUMÁRIO
NOTA DE AGRADECIMENTO . 13
APRESENTAÇÃO. 17
DIREITO. 21
1 - A COMPREENSÃO DO FENÔMENO JURÍDICO . 27
1.1. Palavras introdutórias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
1.2. O conteúdo prescritivo do direito positivo e o papel da ciência do direito . . . 30
1.3. O direito como linguagem empregada na função pragmática de regular
condutas intersubjetivas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
1.4. Notas sobre os diferentes enfoques teóricos empregados na compreensão
do fenômeno jurídico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
1.5. O direito como sistema comunicacional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
1.6. O conteúdo axiológico do direito . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
1.7. A inesgotabilidade da interpretação no processo de construção normativa . . . 40
1.8. Considerações finais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
2 - O DIREITO COMO OBJETO DE CONHECIMENTO: PERFIL
HISTÓRICO 49
2.1. Direito e conhecimento do direito: origens . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
2.2. Jurisprudência romana: o direito como diretivo para a ação . . . . . . . . . . . . . 54
2.3. Dogmaticidade na Idade Média: o direito como dogma . . . . . . . . . . . . . . . . 55
2.4. Teoria Jurídica na Era Moderna: o direito como ordenação racional . . . . . . . 60
2.5 Positivação do direito a partir do século XIX: o direito como norma posta . . 64
2.6. Ciência dogmática do direito na atualidade: o direito como instrumento
decisório . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
3 - CIÊNCIA DOGMÁTICA DO DIREITO E SEU ESTATUTO
TEÓRICO 71
3.1. Introdução . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71
3.2. Direito e Ciência do Direito . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71
3.3. Dogmática e tecnologia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .76
3.4. Decidibilidade de conflitos como problema central da Ciência
Dogmática do Direito . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79
3.5. Modelos da Ciência Dogmática do Direito . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81
3.6. Conclusão . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82
4 - DOGMÁTICA ANALÍTICA OU A CIÊNCIA DO DIREITO
COMO TEORIA DA NORMA JURÍDICA . 83
4.1. Identificação do Direito como Norma . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83
4.1.1. Conceito de norma: uma abordagem preliminar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84
4.1.2. A concepção dos fenômenos sociais como situações normadas, expectativas
cognitivas e normativas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86
4.1.3. Caráter jurídico das normas: instituições e núcleos significativos . . . . . . . . . . 87
4.1.4. Norma jurídica um fenômeno complexo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88
4.2. Teoria dos conteúdos normativos ou dogmática das relações jurídicas . . . . . . 88
4.2.1. Conceito dogmático de norma jurídica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89
4.2.2. Tipos de normas jurídicas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90
4.2.3. Sistema estático de normas: as grandes dicotomias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93
4.2.4. Direito público e direito privado: origens . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93
4.2.4.1. Concepção dogmática de direito público e de direito privado: princípios
teóricos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94
4.2.4.2. Ramos dogmáticos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96
4.2.5. Direito objetivo e direito subjetivo: origens da dicotomia . . . . . . . . . . . . . . . 97
4.2.5.1. Concepção dogmática de direito objetivo e subjetivo: fundamentos . . . . . . . . 99
4.2.5.2. Uso dogmático da expressão direito subjetivo: situações típicas e atípicas,direitos reais e pessoais, estrutura do direito subjetivo e outras classificações . . . . . . . . . 101
4.2.5.3. Sujeito de direito, pessoa física e pessoa jurídica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105
4.2.5.4. Capacidade e competência . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 112
4.2.5.5. Dever e responsabilidade . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 119
4.2.5.6. Relações jurídicas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 120
4.2.6. Direito positivo e direito natural: uma dicotomia enfraquecida . . . . . . . . . . 123
4.3. Teoria do ordenamento ou dogmática das fontes de direito . . . . . . . . . . . . . 124
Introdução . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 124
4.3.1. Norma e ordenamento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 125
4.3.1.1. Ordenamento como sistema dinâmico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 125
4.3.1.2. Ideia de sistema normativo e aparecimento do Estado moderno . . . . . . . . . . 127
4.3.1.3. Teorias zetéticas da validade . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130
4.3.1.4. Norma fundamental ou norma origem, unidade ou coesão do ordenamento . 133
4.3.2. Conceptualização dogmática do ordenamento: validade, vigência, eficácia e
força . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 135
4.3.2.1. Dinâmica do sistema . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 136
4.3.2.2.1. Antinomia jurídica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 138
4.3.2.2.2. Nulidade, anulabilidade e inexistência de normas . . . . . . . . . . . . . . . 140
4.3.2.3. Completude do sistema: lacunas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 141
Conclusões inconclusivas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 141
4.3.3. Fontes do direito em Tercio Sampaio: desafios modernos e
contemporâneos para interpretação do tema . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 142
4.3.3.1. Aspectos introdutórios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 142
4.3.3.2. Da legislação . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 144
4.3.3.2.1. Constituição, leis, decretos, regulamentos e portarias . . . . . . . . . . . . . 144
4.3.3.2.2. Códigos, consolidação e compilações . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 150
4.3.3.2.3. Tratados e convenções internacionais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 151
4.3.3.3. Costume e jurisprudência . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 152
4.3.3.4. Doutrina, princípios gerais do direito e equidade . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 155
Conclusão: Aspectos críticos contemporâneos e a (im)possibilidade de novas fontes . . 156
4.4. DOGMÁTICA ANALÍTICA E SUA FUNÇÃO SOCIAL . . . . . . . . . . . . 158
4.4.1. Introdução . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 158
4.4.2. Zetética Jurídica e Dogmática Jurídica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 159
4.4.3. A dogmática analítica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 162
4.4.4. A função social da dogmática analítica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 164
4.4.5. Notas conclusivas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 168
5 - DOGMÁTICA HERMENÊUTICA OU A CIÊNCIA DO
DIREITO COMO TEORIA DA INTERPRETAÇÃO . 171
5.1. O problema da interpretação: uma investigação zetética . . . . . . . . . . . . . . . 172
5.1.1. Função simbólica da língua . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 174
5.1.2. Desafio kelseniano: interpretação autêntica e doutrinária . . . . . . . . . . . . . . . 174
5.1.3. Voluntas legis ou voluntas legislatoris? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 175
5.1.4. Interpretação e tradução: uma analogia esclarecedora . . . . . . . . . . . . . . . . . . 178
5.1.5. Interpretação jurídica e poder de violência simbólica . . . . . . . . . . . . . . . . . . 179
5.1.5.1. Noção de uso competente da língua . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 180
5.1.5.2. Língua hermenêutica e legislador racional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 181
5.1.5.3. Interpretação e paráfrase . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 182
5.1.5.4. Interpretação verdadeira e interpretação divergente: códigos fortes e
códigos fracos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 183
5.1.6. Função racionalizadora da hermenêutica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 184
5.2. Escolas, Métodos e Tipos Dogmáticos de Interpretação . . . . . . . . . . . . . . . 185
5.2.1. Escolas Hermenêuticas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 185
5.2.1.1. Escola Jusnaturalista . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .187
5.2.1.2. Escola da Exegese . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 189
5.2.1.3. Escola dos Pandectistas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 191
5.2.1.4. Escola Analítica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 192
5.2.1.5. Escola da Livre Investigação . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 193
5.2.1.6. Escola do Direito Livre . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 194
5.2.1.7. Realismo Norte-Americano . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 195
5.2.1.8. A Tópica Jurídica de Thedor Viehweg . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 197
5.2.1.9. A Lógica do Razoável de Recaséns Siches . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 199
5.2.1.10. Hans-Georg Gadamer e Paul Ricouer para interpretação do Direito . . . . . . . 202
5.2.1.11. A contribuição de Lenio Streck Para Hermenêutica em “terrae brasilis” . . . . . 204
5.3. Métodos Hermenêuticos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 209
5.3.1. Interpretação Gramatical, Lógica e Sistemática . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 209
5.3.2. Interpretação Histórica, Sociológica e Evolutiva . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 213
5.3.3. Interpretação Teleológica e Axiológica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 216
5.4. Tipos de Interpretação . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 216
5.4.1. Interpretação Especificadora . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 216
5.4.2. Interpretação Restritiva . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 217
5.4.3. Interpretação Extensiva . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 218
5.3. Interpretação e Integração do Direito: notas a Tercio Sampaio Ferraz Júnior . . . 219
5.3.1. Introdução . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 219
5.3.2. Linguagem e seu reflexo na intepretação e integração do direito . . . . . . . . . . 220
5.3.3. A interpretação antecede o caminho da integração do direito . . . . . . . . . . . . 223
5.3.4. A interpretação e os modos de integração do direito . . . . . . . . . . . . . . . . . . 224
5.3.4.1. Instrumentos quase-lógicos: analogia, indução amplificadora,
interpretação extensiva . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 227
5.3.4.2. Instrumentos institucionais: costumes, princípios gerais do direito, equidade . . . 230
5.3.5. A integração pressupõe limites: palavras à guisa de conclusão . . . . . . . . . . . . 231
5.4. Função social da hermenêutica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 235
6 - DOGMÁTICA DA DECISÃO OU TEORIA DOGMÁTICA DA
ARGUMENTAÇÃO JURÍDICA . 243
6.1. TEORIA DA DECISÃO JURÍDICA COMO SISTEMA DE
CONTROLE DO COMPORTAMENTO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 243
6.1.1. Introdução . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 243
6.1.2. Decisão e processo de aprendizagem . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 244
6.1.3. Decisão jurídica e conflito . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 248
6.1.3.1. Conflito é lide? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 248
6.1.3.2. Conflito como posições antagônicas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 250
6.1.4. Motivação . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 252
6.1.5. Decisão e poder de controle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 254
6.1.6. Conclusão . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 257
6.2. TEORIA DOGMÁTICA DA APLICAÇÃO DO DIREITO –
APLICAÇÃO E A SUBSUNÇÃO DA LEI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 258
6.2.1. Aplicação e subsunção . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 258
6.2.2. Prova jurídica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 262
6.2.3. Programação da decisão e responsabilidade do decididor . . . . . . . . . . . . . . . 266
6.3. TEORIA DA ARGUMENTAÇÃO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 271
6.3.1. Demonstração e Argumentação . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 271
6.3.2. Argumentação e tópica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 275
6.3.3. Procedimento argumentativo dogmático . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 278
6.3.4. Exemplos de argumentos jurídicos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 282
6.3.4.1. Argumento ab absurdo ou reductio ad absurdum . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 282
6.3.4.2. Argumento ab auctoritate . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .283
6.3.4.3. Argumento a contrario sensu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 283
6.3.4.4. Argumento ad hominem . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .284
6.3.4.5. Argumento ad rem . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 285
6.3.4.6 . Argumento a fortiori . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 285
6.3.4.7. Argumento a pari ou a simile . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 286
6.3.4.8. Argumento exemplar ou exempla . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 288
6.4. FUNÇÃO SOCIAL DA DOGMÁTICA DA DECISÃO: DIREITO,
PODER E VIOLÊNCIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 289
7 - A MORALIDADE DO DIREITO SOBRE SENTIR O JUSTO . 295
7.1. Direito e Fundamento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 296
7.2. Direito e Justiça . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 300
7.3. Direito e Moral . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 302
BIBLIOGRAFIA 305
Etiquetas: introdução, estudo, direito, técnica, decisão, dominação, fauzi