Sistemas de imputación subjetiva en derecho penal: el modelo angloamericano - 1ª Edição | 2016
R$80,00
2x de R$40,00    
1x R$80,00 sem juros 2x R$40,00 sem juros

Modelo:: Livro
Produto em estoque


Calcule o frete para sua região

Edição: 1ª Edição
Autor: Nicolás Oxman
Acabamento: Brochura
ISBN: 9788490539880
Data de Publicação: 28/04/2016
Formato: 21 x 15 x 2 cm
Páginas: 146
Peso: 0.3kg


Sinopse

El presente estudio aborda la noción del aspecto subjetivo del tipo en el sistema anglosajón de Derecho Penal, dilucidando desde una aproximación conceptual cada una de Las categorías de atribución de imputación subjetiva que lo componen. Desde ese lugar, se propone un primer análisis de relación con el Derecho Penal continental, incorporando, las referencias doctrinales y jurisprudenciales más importantes, ya sea para proponer una diferenciación, o bien, una asimilación de las diversas categorías dogmáticas desarrolladas por ambas tradiciones jurídicas. La idea de una vinculación más estrecha entre las tradiciones jurídicopenales más importantes de Europa no es un asunto reciente, pero sí se ha puesto de manifiesto a partir de una aproximación crítica de cara a una eventual futura armonización. Este trabajo pretende explorar La superación de Los prejuicios existentes sobre el pretendida falta de refinamiento dogmático del denominado Derecho penal anglosajón, en la medida que en éste el Derecho Penal se presenta como un saber práctico integrado por el conocimiento que aportan Las ciencias sociales. De esta forma, lo que conocemos como categorías de imputación subjetiva (dolo e imprudencia) en el sistema anglosajón se han objetivado mediante la consagración de un sistema cuatripartito de análisis (intención, conocimiento, indiferencia o desconsideración y negligencia), regido por estándares precisos que combinan parámetros cualitativos y cuantitativos de acreditación y prueba de los hechos en el proceso penal.
Índice
Nota previa del autor 13

Índice de abreviaturas 15

Introducción 17
PRIMERA PARTE:
NORMAS E IMPUTACIÓN SUBJETIVA. FUNDAMENTOS PARA UNA APROXIMACIÓN GENERAL
I. El ámbito distintivo de la norma penal: una aproximación desde su estructura y funciones
1. Reglas de conducta (criminalización: ex ante) y de decisión (censura: ex post) 26
1.1. Ámbitos concretos de las reglas de conducta y las reglas de decisión 29
1.2. La regla de decisión y el principio de responsabilidad penal subjetiva 34
II. La teoría subjetiva ortodoxa de la imputación en el ámbito angloamericano
1. Los principios de la responsabilidad subjetiva 42
1.1. El principio de mens rea 42
1.2. El principio de confianza 43
1.3. El principio de correspondencia 44
2. La tendencia hacia la objetivación 45
SEGUNDA PARTE:
APROXIMACIÓN AL CONCEPTO DE MENS REA EN EL DERECHO ANGLOAMERICANO
III. Antecedentes histórico-jurídicos DEL MENS REA
1. Regina contra Price (1875) 55
2. Regina contra Faulkner (1877) 55
3. La diferenciación del ámbito subjetivo de la imputación penal 57
3.1. La distinción entre lo objetivo y lo subjetivo 59
3.2. Supresión del análisis ex post facto 60
3.3. La distinción entre delitos de dolo específico y genérico 61

IV. Descripción de los actuales niveles de imputación subjetiva en el Derecho angloamericano
1. Bases del sistema de imputación subjetiva en el Código Penal Modelo de Estados Unidos 65
1.1. El modelo de análisis normativo 65
1.2. El proceso de inferencia 66
1.3. Culpabilidad en sentido amplio y restringido 68
1.4. Conceptualización de los cuatro tipos de imputación subjetiva en el Código Penal Modelo 69
2. Los niveles de imputación subjetiva propuestos para el Derecho Penal de Inglaterra y Gales 71
3. Imputación subjetiva por defecto 73
4. Interpretación de las normas penales y el mens rea: el problema de los delitos de responsabilidad objetiva (strict liability) 75
TERCERA PARTE:
CATEGORÍAS CONCRETAS DE IMPUTACIÓN SUBJETIVA Y POSIBILIDADES DE COMPARACIÓN
V. El dolo o intención («intent o purposely») en el Derecho Penal de Estados Unidos
1. Aspectos generales 83
1.1. Dolo y error de tipo 88
2. El dolo de transferencia («transferred intent») 92
3. El dolo de oblicuidad («oblique intent o indirect intention») 95
VI. El dolo en el Derecho Penal de Inglaterra y Gales
1. Aspectos generales 99
2. Criterios jurisprudenciales para distinguir el dolo directo del dolo de oblicuidad 102
2.1. Introducción a modo de resumen 102
2.2. Los casos en la jurisprudencia de Inglaterra 103
A) DPP contra Smith (1961) 103
B) Hyam contra DPP (1975) 106
C) R. contra Moloney (1985) 107
D) R. contra Hancock y Shankland (1986) 108
E) R. contra Nedrick (1986) 110
F) R. contra Woollin (1998) 112
G) R. contra Matthews Darren John y Alleyne (2003) 113
VII. Subcategorías de Imputación subjetiva
1. Ignorancia deliberada («willful blindness») 115
2. Desconsideración («recklessness») 119
2.1. Aspectos generales 119
2.2. Desconsideración («recklessness») en el Derecho Penal de Inglaterra (reglas jurisprudenciales) 123
3. El problema de la imprudencia como apéndice de la imputación subjetiva 126

Conclusiones 131
Bibliografía 135
Documentos 141
Jurisprudencia 143
Sitios de Internet 145
Nota: HTML não suportado.
Avaliação
Ruim Bom

Etiquetas: Direito Internacional, OIT, ONU, OMC, UNICEF, comércio internacional, Direito internacional penal, Crime contra a humanidade, Pandemia de COVID-19, Desenvolvimento sustentável, Refugiados, Relações internacionais, Tribunais internacionais, usp, abdi, cbdi, ANAIS DO 18º CONGRESSO BRASILEIRO DE DIREITO INTERNACIONAL, Direito Europeu, tratado de Lisboa, união europeia, Convenção de Viena, LLM em arbitragem, advogado militante, consultor jurídico, Organização Internacional do Trabalho, corte internacional de justiça, polícia internacional, Interpol, Blocos Comerciais, Acordos internacionais, tratados internacionais, águas internacionais, limite territorial marítimo, Organização das Nações Unidas, Organização Mundial do Comércio