Teoria do injusto penal - 4ª Edição | 2019

  2. Pesquisar
  3. Teoria do injusto penal - 4ª Edição | 2019

-5%

Teoria do injusto penal - 4ª Edição | 2019
R$150,00 R$142,50
5x de R$31,11    
1x R$142,50 sem juros 2x R$71,25 sem juros
3x R$47,50 sem juros 4x R$38,33 com juros
5x R$31,11 com juros
Marca:: Tirant Lo Blanch Brasil
Modelo:: Livro
Produto em estoque
Calcule o frete para sua região
Enviar

Edição: 4ª Edição
Autor: Juarez Tavares
Acabamento: Brochura
ISBN: 9788594773487
Data de Publicação: 27/05/2019
Formato: 23 x 16 x 3 cm
Páginas: 412
Peso: 0.622kg

Sinopse

Depois de algumas reflexões, das quais resultaram meu livro Fundamentos de Teoria do Delito, resolvi também atualizar esta Teoria do Injusto Penal, cuja última edição já data de quinze anos. A estrutura da obra permanece idêntica às edições anteriores, com a divisão em duas partes: na primeira, são discutidos os critérios metodológicos acerca da elaboração de uma teoria do injusto, a partir dos enfoques da filosofia e da ciência, desde o positivismo até a moderna teoria do discurso, passando pela teoria da linguagem, pelo racionalismo, neopositivismo, neocontratualismo, funcionalismo e outros posicionamentos; na segunda, faz-se uma revisão dos fundamentos doutrinários do tipo e da antijuridicidade, no sentido de fundar novo critério de imputação. A obra busca, em síntese, proceder à recuperação do sujeito na teoria do delito. As alterações dizem respeito à necessidade de introduzir na teoria do injusto o conceito de ação performática, que tem fundamentos na teoria do discurso, na teoria analítica e também na filosofia, e que se apresenta como elemento indispensável para sedimentar uma concepção crítica acerca das bases da teoria do delito. Foram atualizadas igualmente as indicações bibliográficas e produzidos reparos na linguagem, de modo a tornar mais clara e assimilável a exposição. Quero agradecer, nesta oportunidade, à pós-graduanda Giulia Benatti por sua significativa contribuição na correção do texto e na verificação das citações. Renovo também meus agradecimentos ao notável jurista e amigo Eugenio Raúl Zaffaroni pela gentileza de prefaciar esta obra, quando de sua primeira edição. Por sua profundidade, seu texto continua sempre atual e corresponde inteiramente às alterações aqui produzidas.
SUMÁRIO
NOTA PRÉVIA À 4ª EDIÇÃO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
PREFÁCIO À PRIMEIRA EDIÇÃO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
ABREVIATURAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15

PRIMEIRA PARTE
AS CONTROVÉRSIAS METODOLÓGICAS

CAPÍTULO 1
OS PARADIGMAS DA ESTABILIDADE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
1. A ESTABILIDADE NA TEORIA CIENTÍFICA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
2. A ESTABILIDADE NAS CIÊNCIAS SOCIAIS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26

CAPÍTULO 2
OS PARADIGMAS E AS LEIS NATURAIS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
1. A IDEIA ORIGINÁRIA DE LEIS NATURAIS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
2. O POSITIVISMO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
3. O FUNDAMENTALISMO RACIONAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
4. O CONVENCIONALISMO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
5. A FILOSOFIA DA EVIDÊNCIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
6. O NEOPOSITIVISMO DO CÍRCULO DE VIENA . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
7. O MODELO DEONTOLÓGICO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50

CAPÍTULO 3
OS PARADIGMAS DA LINGUAGEM . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
1. O SENTIDO DA LINGUAGEM . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
2. A SOLUÇÃO DA HERMENÊUTICA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57
3. A LINGUÍSTICA ESTRUTURAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63
4. A RETÓRICA DA DISCUSSÃO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65
5. O CRITÉRIO DA APROXIMAÇÃO LÓGICA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
6. O NEORRACIONALISMO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71

CAPÍTULO 4
OS PARADIGMAS PROCEDIMENTAIS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75
1. OS FUNDAMENTOS INICIAIS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75
2. O FUNCIONALISMO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77

(1) OS ANTECEDENTES ORGANICISTAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77
(2) AS TEORIAS DE SISTEMAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79
(3) A TEORIA ESTRUTURAL-FUNCIONAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81
(4) A TEORIA FUNCIONAL DE LUHMANN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83
(5) OUTROS MODELOS FUNCIONAIS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88
3. O NEOCONTRATUALISMO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91
4. AS TEORIAS DO DISCURSO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94
(1) O CRITÉRIO DE VERDADE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95
(2) A UTILIDADE DO DISCURSO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96
(a) A NORMA PERFEITA............................................... 96
(b) OS FUNDAMENTOS DO DISCURSO IDEAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97
(c) OS FUNDAMENTOS DA DECISÃO CORRETA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98
(3) FATICIDADE E VALIDADE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101
(4) PROCEDIMENTO E RAZÃO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103

CAPÍTULO 5
A CRÍTICA DOS PARADIGMAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107
1. O PARADOXO DO TEMPO...................................107
2. A REABILITAÇÃO DO SUJEITO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110
3. O AJUSTE DA LINGUAGEM . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 117
4. A QUESTÃO DA ESTABILIDADE: HUME E MACKIE . . . . . . . . . . . . 122
(1) A CAUSALIDADE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 122
(2) INJUSTO E UNIVERSALIDADE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123
(3) INJUSTO E DANO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 128
(4) INJUSTO E SUJEITO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130

CAPÍTULO 6
AS BASES DA REFORMULAÇÃO DO INJUSTO . . . . . . . . . . . . . . . . 133
1. A PRECISÃO TERMINOLÓGICA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 133
2. A UNIDADE DO INJUSTO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 134
3. A DIVISÃO DO INJUSTO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 137
4. A INTEGRIDADE DO INJUSTO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 140
5. O INJUSTO DANOSO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 141

SEGUNDA PARTE
A REVISÃO DOS FUNDAMENTOS DOUTRINÁRIOS

CAPÍTULO 1
A DELIMITAÇÃO DOUTRINÁRIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 145

1. OS PONTOS DA REVISÃO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 145
2. OS PONTOS ESSENCIAIS DA EVOLUÇÃO DOUTRINÁRIA . . . . . . 149
(1) O CONCEITO DE TIPO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 149
(a) A TEORIA CAUSAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 150
(b) O NEOKANTISMO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 152
(c) O FINALISMO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 154
(d) A TEORIA SOCIAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 159
(e) O FUNCIONALISMO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 160
(f) OUTROS POSICIONAMENTOS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 161
(2) O CONCEITO DE ANTIJURIDICIDADE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 161
(a) ANTECEDENTES DO CONCEITO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 162
(b) A TEORIA CAUSAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 163
(c) O NEOKANTISMO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 164
(d) O FINALISMO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 165
(e) O FUNCIONALISMO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 168

CAPÍTULO 2
AS FUNÇÕES DO INJUSTO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 173
1. O SENTIDO DA NORMA PENAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 173
2. A RELAÇÃO TIPO-ANTIJURIDICIDADE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 175
3. AS FUNÇÕES DO TIPO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 184
4. AS SUPOSTAS MODALIDADES DE TIPO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 186
5. OUTROS POSICIONAMENTOS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 188

CAPÍTULO 3
O CONTEÚDO DO INJUSTO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 191
I. O CONCEITO DE SUJEITO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 191
II. O CONCEITO DE CONDUTA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 194
1. O TIPO DE INJUSTO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 196
(1) A ESTRUTURA DO TIPO DE INJUSTO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 196
(2) O CONCEITO DE BEM JURÍDICO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 199
(a) A VISÃO POSITIVISTA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 203
(b) A VISÃO NEOKANTIANA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 205
(c) A VISÃO ONTOLÓGICA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 207
(e) A VISÃO FUNCIONALISTA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 210
(f) UMA VISÃO CRÍTICA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 212
(g) BEM JURÍDICO E OBJETO DA AÇÃO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 216
(h) BEM JURÍDICO E FUNÇÃO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 217
(aa) O conceito de função . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 219
(bb) Função e controle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 222
(cc) A distinção entre bem jurídico e função . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 225
(dd) A identificação dos bens jurídicos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 228
(ee) As funções, os bens jurídicos e o injusto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 233
(3) A AÇÃO TÍPICA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 237
(4) O OBJETO DA AÇÃO E OUTRAS CIRCUNSTÂNCIAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . 239

(5) AS CARACTERÍSTICAS DO TIPO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 241
(6) O RESULTADO TÍPICO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 244
(7) OS DELITOS QUALIFICADOS PELO RESULTADO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 248
(8) AS CONDIÇÕES OBJETIVAS DE PUNIBILIDADE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 254
2. o processo de imputação . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 260
(1) A RELAÇÃO DE CAUSALIDADE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 262
(a) a teoria da condição . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 264
(b) a teoria da causalidade adequada . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 273
(c) a teoria da relevância jurídica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 274
(d) A CLÁUSULA CETERIS PARIBUS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 276
(2) A CAUSALIDADE FUNCIONAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 282
(3) A IMPUTAÇÃO OBJETIVA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 295
(4) o desvalor do ato e o desvalor do resultado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 311
3. a antijuridicidade . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 320
(1) OS MÉTODOS DE IDENTIFICAÇÃO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 321
(2) OS ELEMENTOS CONSTITUTIVOS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 322
(3) OS PRINCÍPIOS INFORMADORES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 328

CAPÍTULO 4
OS EFEITOS DA CONCEPÇÃO DO INJUSTO . . . . . . . . . . . . . . . . . 337
1 IMPUTABILIDADE E PERFORMATIVIDADE . . . . . . . . . . . . . . . . . . 338
2. A IMPUTAÇÃO SUBJETIVA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 340
3. A ESTRUTURA DOS ELEMENTOS SUBJETIVOS . . . . . . . . . . . . . . . 345
4. DOLO EVENTUAL E CULPA CONSCIENTE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 346
(1) AS TEORIAS INTELECTIVAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 347
(2) AS TEORIAS VOLITIVAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 352
(3) AS FÓRMULAS PRÁTICAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 354
(4) OS PONTOS CRUCIAIS DA DIFERENCIAÇÃO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 356
(5) A DISCUSSÃO DA LEGITIMIDADE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 365

BIBLIOGRAFIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 371

ÍNDICE REMISSIVO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 389

Escreva um comentário

Nota: HTML não suportado.
Avaliação
Ruim Bom

Etiquetas: processo penal, direito processual penal, Lei 12406, Vade Mecum Penal, Código de Processo Penal, prova penal, presunção da inocência, CPP, Novo CPP, matéria penal, prova de crime, fiança provisória, medidas cautelares, prisão preventiva, crime do colarinho branco, delação premiada, acordo de delação, acordo de leniência, leniência, delação no processo penal, associação criminosa, crimes de colarinho branco, crimes federais, crimes cibernéticos, violência sexual, racismo, crimes de racismo, crimes falimentares, crimes fiscais, crime fiscal, crime tributário, crimes na internet, crimes sexuais, cibercrimes, crimes de lesa humanidade, crimes contra a humanidade, crimes da ditadura, crime militar, ditadura militar, golpe militar, golpe político